온라인홀덤 재밌게 플레이하고있어요

홀덤펍 온라인홀덤 운영 및 이용도불법도박최근 젋은 층을 중심으로 홀덤펍의 불법 도박행위가 확산되고 있어 수사기관은 홀덤펍 도박행위 근절을 위한 집중단속을 추진하고 있습니다. 일부 영업자와 이용자들 이를 단순한 카드게임이라 생각하는 등 불법행위에 대한 인식이 부족한 상황인데요. ​홀덤펍의 도박행위는 단순히 카드게임을 즐기는 것이 아니라 ▲칩을 현금으로 환전해주는 경우 ▲참가비를 받고 우승자에게 참가비로 상금을 지급하는 대회를 개최한 경우는 명백한 불법에 해당됩니다.​이경우 도박장을 운영한 영업자 뿐만 아니라 도박행위자 또한 처벌을 받게 된다는 점을 유의하셔야 합니다. 특히 딜러 등 종업원들을 고용하여 도박장을 운영한 영업주는 철저한 계좌분석으로 범죄수익금을 몰수하고 역할분담 등 조직성을 갖춘 경우라면 범죄단체구성죄를 적용하여 엄중한 처벌로 온라인홀덤 이어질 수 있어, 부산도박죄변호사의 긴밀한 조력을 필요로 합니다. ​​사이버도박도처벌대상최근 범죄 동향을 살펴보면, 정보통신기술의 발달로 익명성이 더욱 강화되면서 도박사이트에 대한 접근성이 쉬워지고 사이트 개설 · 운영에 드는 비용은 계속 줄어드는 반면, 성인을 비롯한 청소년층까지 사이버도박에 가담하면서 고액의 범죄수익 취득이 가능해져, 도박사이트 운영 가담자들의 규모가 커지고 역할이 분업화되는 특성이 나타나고 있습니다. ​불법 스포츠토토, 파워볼·사다리 게임 등 온라인게임, 카지노, 경마·경륜·경정 등도 모두 불법 도박입니다. ​이경우 ▲불법 사이트 운영자 ▲프로그램 개발·유통자 ▲서버관리자와 브로커 ▲도박사이트 총판 및 홍보조직 등 공모·방조자 ▲도박행위자 등도 모두 형사처벌의 대상이 됩니다. ​​불법도박죄의 처벌은?불법도박죄와 관련한 처벌기준은 아래와 같으므로, 관련 혐의를 온라인홀덤 받게되신 분들이라면 선처를 위한 전략적인 대응을 위해 부산도박죄변호사의 도움을 받으셔야 합니다. 형법 제247조(도박장소 등 개설)영리의 목적으로 도박을 하는 장소나 공간을 개설한 사람은 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.​제246조(도박, 상습도박)① 도박을 한 사람은 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 일시오락 정도에 불과한 경우에는 예외로 한다.② 상습으로 제1항의 죄를 범한 사람은 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.특히 스포츠토토의 경우 국민체육진흥공단이 운영하는 사이트에서의 베팅만이 합법이고, 그 외에 진행되는 온라인 사이트는 모두 불법입니다. 또 형법이 아닌 국민체육진흥법이 적용되고, 일반 도박죄보다 훨씬 무겁게 처벌됩니다. 국민체육진흥법 제26조(유사행위의 금지 등) ① 서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자가 온라인홀덤 아닌 자는 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행(정보통신망에 의한 발행을 포함한다)하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 행위(이하 “유사행위”라 한다)를 하여서는 아니 된다.​제47조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 7년 이하의 징역이나 7천만원 이하의 벌금에 처한다. 2. 제26조제1항을 위반한 자​제48조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역이나 5천만원 이하의 벌금에 처한다.3. 제26조제1항의 금지행위를 이용하여 도박을 한 자​방조범이라는 주장인정되지 않은 사례는?1) 사건개요피고인은 A와 오토프로그램을 기반으로 한 도박사이트 개발자인 B로부터 도박사이트를 구입하여 운영하기로 마음먹었습니다. 이후 B는 도박사이트를 제작, 제공 및 관리하는 역할을, D는 도박사이트의 홍보 및 온라인홀덤 회원모집 등을 담당하는 총판 역할을, 피고인과 A는 사무실을 마련하고 인터넷 회선을 개설한 뒤 도박사이트를 실제로 운영하는 역할을 담당하기로 공모하였습니다.​이후 피고인과 A는 약 한달간 불특정 다수의 회원들로부터 총 871회에 걸쳐 합계 18억여 원을 입금받아 게임머니를 충전해 준 다음 온라인 베팅 게임을 운영하였습니다. ​이 사건으로 피고인은 A, B씨 등과 공모하여 영리의 목적으로 도박을 하는 공간을 개설하였다는 도박공간개설 혐의로 기소되었습니다. ​그러나 피고인은 '재판에서 도박사이트 운영을 방조한 사실이 있을 뿐, A씨와 공모하여 도박사이트를 운영한 사실이 없다'고 주장했습니다. 방조범으로 인정될 경우 양형에 유리하게 반영될 수 있기 때문입니다.​​​​2) 법원의 판단그러나 법원은 아래와 같은 점을 종합할 온라인홀덤 때 피고인이 A와 공모하여 도박사이트를 운영한 것으로 방조범일 뿐이라는 주장을 받아들이지 않았습니다. ​피고인은 자신의 명의로 이 사건 도박사이트 운영을 위한 사무실로 A와 동거하는 곳에서 멀지 않은 원룸을 임차하였고, 그곳에 인터넷 회선을 설치한 점피고인이 총판들과 도박사이트 운영 관련 연락을 직접 주고 받는 등 이 사건 도박사이트 운영에 중요한 역할을 담당한 것으로 보이는 점피고인과 A의 관계 및 이러한 역할 내용 등을 고려하면, 설령 피고인이 A의 부탁에 의하여 위와 같은 업무 등을 시작하게 되었다고 하더라도, 피고인의 범행 가담 정도가 방조에 불과하다고 보기는 어려운 점이 사건 도박사이트로 인한 수익에 관하여도 피고인은 경찰 조사에서, 온라인홀덤 하루에 30~40만 원 정도 벌어서 생활비로 썼고, A와 동거를 할 때니까 수익금을 당연히 같이 생활비로 사용했다는 취지로 진술한 점 등​법원은 피고인이 범행 내용에 비추어 죄책이 가볍지 않으나, 피고인이 도박사이트 운영에 주도적인 역할을 한 것으로 보이지는 않고, 피고인이 실제 취득한 수익의 규모가 확인되지 않는 점, 피고인이 도박 범죄로 수차례 처벌받은 전력은 있으나, 온라인 도박 관련 범죄는 아니었던 것으로 보이는 점 등을 참작하여 아래와 같은 집행유예를 선고하였습니다. ​→ 피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.→ 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 160시간의 사회봉사를 명한다.​​​​최근 수사기관은 불법도박 수사와 온라인홀덤 관련하여 재범의지 원천 차단을 위해 범죄수익 추적 및 기소 전 몰수·추징 보전·압수하고 있고, 특히 업주의 경우는 구속수사를 원칙으로 엄중하게 대응하고 있습니다. ​특히 가담자의 경우도 방조범에 그치는 게 아니라 공동정범으로 기소하여 무겁게 처벌하고 있으니, 수사단계에서부터 부산도박죄변호사의 도움을 받아 신중하게 대응하실 것을 권장합니다. ​법률사무소 위인은 2명의 형사전문변호사들이 불법도박과 관련한 형사사건을 검토하고 수사부터 재판에 이르기까지 전문성있게 조력합니다. 구체적인 상담이 필요하신 분들께서는 아래 대표번호 등으로 문의하시기 바랍니다. ​✔ 아래 글을 클릭하시면 ;의​상담예약 및 상담료 공제 안내를확인하실 수 있습니다.인생에서 버겁고 힘든 시기를 겪고 계시다면 잘 찾아오셨습니다. 안녕하세요. 법률사무소 위인(爲人)입니다...부산광역시 부산진구 서면문화로 4